天穗律师网法律顾问表示，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
一、敲诈勒索罪案例案件回放：
2014年3月3日下午，陈某之女陈某某（15周岁）离开家后一直未回家，家属多处寻找未果。陈某于是在当地车站和超市张贴寻找陈某某的寻人启事，并在寻人启事上留下联系电话。刘某看到该寻人启事后，产生敲诈陈某财物的念头，遂与陈某联系，谎称陈某某被其控制着，并以杀害陈某某威胁陈某，要求陈某给其50万元后就放人，并向陈某提供了一张银行卡号。
陈某假装答应刘某要求，并称没有50万元现金，需要向亲戚借钱，要求刘某给一天时间筹钱。随后陈某向公安局报案，刘某前往银行取钱时被警方抓获。
二、敲诈勒索罪案例案情争议：
针对本案中刘某的行为如何定性，存在两种意见。
第一种意见认为，刘某以非法占有为目的，虚构被害人陈某女儿陈某某在其处的事实，骗取被害人陈某的钱财，后因公安部门抓获致其目的未能得逞，因此刘某的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。
第二种意见认为，刘某虚构被害人女儿陈某某被其控制的事实，并以杀害陈某某相要挟，强行向被害人陈某索要人民币50万元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
三、敲诈勒索罪案例案例分析：
笔者同意第二种意见，理由如下：
1、敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪的主体为一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪；本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的；本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
2、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪；本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有公私财物的目的；本罪侵犯的客体是公私财物所有权；本罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
3、根据诈骗罪与敲诈勒索罪的构成要件，敲诈勒索罪与诈骗罪存在以下区别：
（1）在犯罪客体方面，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅包括公私财物的所有权，还包括公民的人身权利或者其他权益；诈骗罪侵犯的客体为公私财产的所有权。
（2）在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以要挟或者威胁的方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物的行为；诈骗罪表现为使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物，从而骗取数额较大的公私财产的行为。
4、本案中刘某行为定性的分析
在本案中，本案中刘某利用寻人启事信息，虚构被害人之女陈某某被其控制的事实，以杀害陈某某相要挟，强行向被害人陈某索要人民币50万元，其不仅侵犯了被害人陈某的财产权利，又侵犯了被害人陈某的人身权利，使被害人陈某产生了恐惧的心理，进而导致被害人陈某由于恐惧被迫交付财物，可见，陈某并非是“自愿地”交付财物。因此，本案中刘某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
以上是一篇关于敲诈勒索罪案例的案例分析。如果您也有关于“诈骗罪与敲诈勒索罪的区别是什么”方面的困惑，请您直接向我们的法律顾问进一步寻求更专业的免费法律咨询：“诈骗罪与敲诈勒索罪的区别是什么”。
来源：互联网整合
