天穗律师网法律顾问表示，《继承法》明确规定，自书遗嘱要求是亲笔书写，从通常来理解，就是要拿着笔来写。也有法官认为，立遗嘱人自己在电脑上操作，然后自己操作打印机，相当于利用了一种工具，也有机会成为亲笔书写。
老父为与女儿争遗产败诉，打印遗嘱的法律效力如何？
父女闹翻老父拿出打印遗嘱
2013年5月3日，广州的梁小姐母亲因病去世。两年后，63岁的父亲梁老伯准备“二婚”时，拿出了一份梁老太生前的打印《遗嘱》，说是与妻子约定“一方先去世，两套房产及双方储蓄资金全部归在世的另一方所有，由生存方按子女尽担养义务的实际情况，全权处置，任何人不得干涉”，相当于剥夺了独生女儿梁小姐的继承权。
梁小姐不相信母亲会这样做，而且老父亲另结新欢，按照这份遗嘱，她母亲的遗产将有可能尽数落入另外一个女人的手上。梁小姐认为，父亲拿出的这份遗嘱是假的，于是告上了越秀区法院。
梁老伯向法庭出示了这份《遗嘱》解释说，该遗嘱是妻子去世前在电脑上打字并打印出来，双方签名各自盖上指模。因女儿一直在外居住故没有见过该遗嘱，他也从未向女儿提起过有该遗嘱。
女儿称母亲从未提过遗嘱
但梁小姐提出，这份遗嘱的落款日期是2013年4月8日，母亲在同月13日至17日因病住院，出院两天后又入院，次月就去世了。她认为，母亲在患病的情况下，不可能写这样的一份遗嘱。
梁老伯则说，妻子立遗嘱时神智清醒，当天夫妻二人在家里电脑中打印上述遗嘱并签名确认，妻子打字比较好，故遗嘱由她打出。
梁老伯还说，在2014年春节初三上午在海珠区万豪大酒店喝早茶时，他曾对妻子的大哥夫妇、二哥夫妇、小弟夫妇出示过该遗嘱的复印件，大弟夫妇在外旅游未参加此次聚会，事后曾电话告知过他遗嘱的事情。庭审中，梁老伯还提供了大弟的书面证言一份，并解释大弟因身体不好不能到庭。
对此，梁小姐表示，她也向舅舅核实过2014年聚会喝茶的情况，梁小姐说舅舅的说法是，“谈到父亲打算组建新的婚姻及母亲遗产问题时，我父亲提到遗嘱一事，也拿出了一张纸说是遗嘱，但大舅及小舅母均未看过，对遗嘱内容均不知情；也无法确认那张纸是不是遗嘱；更无法确认是否我妈的遗嘱及签名。”
梁小姐还向法庭陈述，由于此前她不顾父亲反对与一名男子交往，导致父女关系破裂，她因此也搬离了父母家在另一套房居住，母亲出院后还曾与她一同住过一段时间，但从来没提过遗嘱的事情。因此她要求对遗嘱真实性进行鉴定。
如何立遗嘱才最有效？
法官支招
自书遗嘱世界各国都会承认
广州市中院少年审判庭法官黄文劲认为，一份遗嘱有没有效，法官首先要归类这是什么遗嘱，因为继承法规定得很明确，在法律观念上称之为形式要件，只有形式要件具备了，才会考虑上面的签名是否立遗嘱人的亲笔签名，再来进一步探讨遗嘱的效力。
法官支招，遗嘱的内容最好是立遗嘱人自己亲笔书写的，然后自己签名写上具体的日期，这是自书遗嘱，放在世界各国都会承认的。
代书遗嘱至少要有两名见证人
如果不方便书写，也可以立代书遗嘱，法律规定至少要有两名见证人，遗嘱由其中一名见证人代为书写，而且见证人不能是利害关系人，可以邀请老乡、同学等来到病床前面见证立遗嘱的过程，尽量避免由亲属代劳。
黄文劲说，打印遗嘱如果有两个见证人，可以稍微突破继承法的规定，也能认定为代书遗嘱。
进行遗嘱公证是法律效力最高的
在立遗嘱之后进行遗嘱公证，这是效力最高的，也可以选择遗嘱库的方式。
另外，律师见证的遗嘱与老乡、同学见证的遗嘱，都属于代书遗嘱，效力上没有差别。
打印遗嘱有效吗？
一审：有效
公民遗嘱且有签字并按指印
本案的焦点在于，梁老伯这份遗嘱是否合法有效。越秀区法院一审认为，梁小姐对遗嘱真实性的质疑并要求鉴定的请求，仅是对遗嘱的真实存在有所怀疑或不确定，并无其他有证明力的反证来推翻该遗嘱的证明力，不符合相关规定，不予准许。
而2013年4月8日所立遗嘱有梁老伯和妻子的共同签字确认及指印。依据继承法相关司法解释对“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容”之规定，该遗嘱系梁老伯夫妇所立的共同遗嘱，合法有效。据此，驳回梁小姐的全部诉讼请求。
二审：无效
打印的不是自书遗嘱也不是代书遗嘱
广州中院二审则进行了改判。中院认为，一般理解，遗嘱是指遗嘱人生前对其遗产或者其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律文件。本案《遗嘱》中，抬头注明“遗嘱”，其下列“立遗嘱人”，内容为立遗嘱人死后的财产归属问题，因此显然属于遗嘱，而非普通的遗书。
同时，本案中《遗嘱》为打印体，并非遗嘱人亲笔书写，因此不属于自书遗嘱。梁老伯辩称《遗嘱》是由妻子自己打印出来的，所以属于自书遗嘱，与继承法对自书遗嘱的要求“亲笔书写”不符。同时，梁老伯亦未能举出足够的证据证实《遗嘱》是由妻子亲自打字、打印出来。
此外，《遗嘱》亦非代书遗嘱。因此，本案之《遗嘱》不符合遗嘱法定的形式要求，或称不具备法定的形式要件，为无效遗嘱，梁老伯妻子的遗产应按法定继承处理。另外，由于《遗嘱》因不符合法定的形式要求而被确认无效，其内容及签名的真实性在本案中无需加以审查。
今年8月15日，广州中院二审改判梁小姐占有父母两套房产的四分之一份额。
