天穗律师网法律顾问表示，嫌疑人出于共同的寻衅滋事故意，实施了随意殴打两名女子的行为，均应以寻衅滋事罪定性。
邀八人殴打两女子，殴打他人致死怎么判？
●寻衅滋事罪法律责任纠纷资讯回放：
21日晚9点半左右，绵阳市涪城区富乐路口人行天桥下发生一起持刀伤人案，造成两名年轻女子一死一伤。
位于事发地附近的“九九歌城”工作人员告诉澎湃新闻，事发时，大概有七八个年轻女子和两三个年轻男子在打架，其中有两名女子被捅伤倒地，其他人逃离现场，有行人拨打120并报警。该工作人员称，事发地娱乐休闲场所比较多。
22日上午，绵阳市公安局涪城区分局官方微博@涪城公安通报称，当日凌晨2点，警方在距离案发现场60多公里的三台县城将9名犯罪嫌疑人抓获。现初步查明：犯罪嫌疑人唐某（女）因与李某（女）、木某（女）有个人积怨，为达到泄愤的目的，于21日晚邀约其他8名社会人员对受害人进行殴打，唐某用随身携带的折叠刀捅伤两名受害者，造成两名受害人一死一伤。目前木某无生命危险。
涪城分局工作人员向澎湃新闻证实，9名犯罪嫌疑人有男有女，其中部分嫌疑人系未成年人，警方在三台县城一家网吧内将嫌疑人抓获。目前，案件正在进一步侦办中。该工作人员未透露唐某是否是未成年人。
●寻衅滋事罪法律责任纠纷案例分析：
寻衅滋事罪法定最高刑为五年有期徒刑。对于故意伤害致人重伤、死亡的，刑法规定至少判处三年以上十年以下有期徒刑，最高刑为死刑，这远远高于寻衅滋事罪的处罚。所以，寻衅滋事罪的法定刑显然不能包容故意伤害致人重伤、死亡的危害结果。
寻衅滋事致人重伤、死亡的，是从寻衅滋事变为故意伤害罪、故意杀人罪的转化犯。从侵犯的客体来看，当行为人的犯罪行为导致被害人重伤、死亡的后果时，行为人对公民人身权利的侵犯程度就超过了对公共秩序的侵犯，侵犯的客体也由公共秩序转化为公民的人身权。从主观方面看，寻衅滋事、随意殴打他人，主观上首先是出于藐视公德、逞强斗狠的直接故意，其次是一种放任殴打行为后果的间接故意。从客观方面看，行为人随意殴打他人致人死亡，既有故意伤害、杀人的犯罪行为，又具备了法定危害结果发生的特征。
发生的“同性性侵害”行为，就难以再按犯罪论处，此类案件法院也无法按强奸罪惩处，只能以其他名目轻判。
天穗律师网是一个律师在线法律咨询服务平台，你可免费向法律顾问寻求关于“殴打他人致死怎么判”方面的法律咨询免费服务，也可通过找律师寻求关于“殴打他人致死怎么判”方面的法律纠纷有偿服务。
