天穗律师网法律顾问表示，无论追砸运钞车男子的真实动机是什么，其不幸死亡的悲剧令人遗憾。悲剧已经发生，生命不可重来，开枪的押运人员是否担责俨然已经成为事件的焦点。
追砸运钞车被击毙，押款员开枪是否需要承担刑事责任？
●押款员开枪法律责任纠纷资讯回放：
10月27日至28日，南都记者通过实地走访事发现场的乌沙振荣南路及环南路沿街超过20家商铺数十位目击者者，并查看事发源头的监控录像，初步证实死者黄某事发前并未乘坐任何诸如电单车、摩托车之类的交通工具，其曾与押款车发生碰擦，此后追击600米连砸押款车并遭枪击身亡。关于此前网络上流传的“死者骑电单车与押款车碰撞、押款车肇事逃逸、造成死者持砖砸车”的消息，并未得到长安警方的证实。
今晚，东莞长安镇政府发来警情通报，称10月27日中午，长安镇一名男子因用石块等物追砸行驶中的押款车，被车内押运员开枪击中，经救治无效死亡。案发后，公安机关已对涉案的押运人员梁某明(男，30岁，云浮人)立案调查，相关情况查实后将及时向社会公布。
走访
沿街没有目击者亲眼见到死者曾骑电单车
事发后，警方暂未透露更多细节。不过，随着不断在网络及微信上的视频和现场图片信息的发酵，关于“黄某骑着电单车与押款车发生碰撞、押款车肇事逃逸”的传言被不断传播，并产生了众多版本，更有甚者，还有传言“黄某骑着电单车载着小孩子、被押款车撞到后，黄某弃车追赶导致最终被枪击身亡。”
10月27日至28日，南都记者沿着事发地的乌沙振荣南路及环南路走访超过20家沿街店铺，数十位店铺老板及店员均表示没有亲眼见过黄某骑着电单车出现，关于“黄某骑电单车与押款车碰撞”的说法，来源均是“我听别人这么说的。”南都记者在沿路走访，未能发现电单车。截至今晚，长安警方未对上述传言作出回应，具体的案件细节也未作进一步披露。
监控录像显示押款车初次出现时没人跟随
昨日下午，综合长安警方现场调查及乌沙振荣南路和环南路交界处十字路口直接目击现场的多位商铺店主说法，黄某首次持砖砸押款车的现场出现在十字路口等候红绿灯处。事发时，押款车正从乌沙振荣南路开往环南路方向。
今日中午，南都记者通过乌沙振荣南路旁的一家商铺门口的监控录像，看到了押款车首次出现的情况。10月27日11：54：38，押款车首次出现在监控画面的振荣南路上，以正常速度行驶，直至11：54：48离开监控画面，车身周围没有任何人跟随。不过，监控录像的另一个角度照到振荣南路旁边的德旺印刷公司门口附近时，画面突然跳过了几秒钟，没能看到任何信息。之后，押款车开向前方十路路口的“蔡屋工业开发路”牌坊下，准备等红红灯。
●押款员开枪法律责任纠纷案例分析：
开枪射击的押运人员是否应该承担刑事责任，涉及到刑法当中的正当防卫问题。我国刑法规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据视频资料及长安镇政府的通报，涉事男子用砖头追砸运钞车的不法行为证据确凿，其追砸的行为显然给押运人员、押运车辆、押运物品的安全造成直接威胁，押运员多次警告之后的枪击应属于正当防卫行为。
虽然押运员开枪还击追砸行为属于正当防卫，但是并非所有正当防卫行为都不负刑事责任。刑法第二十条第二款就规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。所以说押运员枪击追砸运钞车男子的行为是否属于防卫过当，则是其是否需要承担刑事责任的决定性因素。为防止押运员滥用枪支进行过当防卫，《专职守护押运人员枪支使用管理条例》就规定，押运人员执行押运任务时，能够以其他手段保护押运物品安全的，不得使用枪支，确有必要使用枪支的，应当以保护押运物品不被侵害为目的，并尽量避免或者减少人员伤亡。该《条例》也规定如果押运人员执行押运任务时，遇到紧急情形，不使用枪支不足以制止暴力犯罪行为的，可以使用枪支，紧急情形就是指无法克服的紧迫危险。其实该规定就是刑法规定的紧急自卫权行使方式，刑法第二十条第三款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
通过分析可知，追砸运钞车男子的行为是否给押运人员及押运物造成无法克服的紧急危险，是枪击者是否构成防卫过当的关键，直接关系着枪击者是否承担刑事责任。通过现有证据无法看出追砸行为给押运人员及押运物造成无法克服的紧急危险（而且有目击者说死者是因为事发前跟这辆运钞车发生了交通摩擦才追车），最重要的原因就是押钞车并未抛锚无法行驶，押钞车完全可以加速前行摆脱追砸，很显然开枪射击并非被逼无奈的选择，既不符合法规对押运人员慎用枪支的要求，更不符合刑法对行使紧急自卫权豁免刑事责任的规定，因此枪击追砸运钞车男子的行为涉嫌防卫过当，恐怕很难不承担刑事责任。
天穗律师网是一个律师在线法律咨询服务平台，你可免费向法律顾问寻求关于“押款员开枪是否需要承担刑事责任”方面的法律咨询免费服务，也可通过找律师寻求关于“押款员开枪是否需要承担刑事责任”方面的法律纠纷有偿服务。
