天穗律师网法律顾问表示，目前在中国内地，只有企业破产法，至今没有建立自然人个人破产保护制度。在我国香港则建立了个人破产保护制度。
济南断腿裸尸案，中国法律可否申请个人破产？
●个人破产法律责任纠纷资讯回放：
楼前惊现血淋淋人腿
居民怀疑有人被肢解
2日中午，有一条信息在网络上迅速传播开来，据爆料者发的图文称，在宝华街派出所对面的街道上发现疑似人腿的物体，警方随后介入了调查。
随后，记者紧急赶往了现场。事发两个小时后，宝华新区六号楼前仍围满了群众，多数都是小区的居民，大家都在纷纷议论。事发地点已经被围上警戒线，民警正在对现场进行勘查。从楼上掉落的人腿已经用布进行了遮蔽，据之前目击者拍摄的照片，这半截腿仅穿了黑色的袜子。
这条街上的一位环卫工人是最早发现现场的人之一。据他的描述，2日上午10点多，他在宝华新区六号楼南侧的路上打扫卫生，忽然发现人行道上有一只鞋，他就捡起来准备扔到旁边的垃圾箱里。当他走到垃圾箱跟前时，“三楼一家住户朝外面大喊，说地上有一个人腿。”该环卫工也被吓了一跳，他马上走到不远处的面包车前，发现地上果然有一条人腿，周边都是血迹，面包车顶上也有不少血迹。
“我就去报了案。”据悉，派出所就在街对面20多米处。据现场目击者称，民警在现场找到两条断了的人腿。“不远处的地面上有两只鞋子以及一件牛仔外套。
现场被封锁后，围观的居民议论纷纷，有不少人猜测腿是被人肢解的。
警方称男子高层坠落排除个人破产可能
随后，有市民发现在该楼西侧一处约十米高的平台边上有些许血迹。民警在该屋顶上发现了一名男性尸体。
2日中午，记者从该楼较高的一位住户家里看到，一名男性裸尸面朝上躺在下面的平台上，男子疑似从高层坠落，头部被摔得惨不忍睹，旁边有一大摊血。男子年龄大概在三十岁左右，两个小腿断裂缺失。
楼上的一位住户称，中午10多钟的时候，她听到屋外一声闷响，“刚开始不知道发生了什么，后来警察来了，往下一看才发现有具男尸。”据了解，该楼约有32层，记者在现场询问楼上多位住户，并未有人认识该男子。“这个小区属于回迁小区，租房的人比较多。”一位居民告诉记者。
2日下午5点多，天桥公安就此事做了通报。据通报称，2日10时许，天桥警方接到报警，在宝华新区某居民楼下发现两块离断人体下肢。天桥警方立即组织刑警大队、宝华街派出所民警赶赴现场，开展相关工作，同时向市局刑警支队汇报。经市局、分局两级公安机关共同工作，初步认定死者王某（35岁，济南人）于11月2日上午10时从该居民楼楼顶（32层）坠落。坠落过程中，王某双下肢与四楼平台水泥围栏撞击后，造成双下肢与躯体离断并掉落楼下，王某当场死亡。综合现场勘查及其他证据，排除个人破产可能。死者家属对此无异议。
死者据说曾欠高利贷卖房后又与妻子离婚
记者经多方打听联系到坠亡男子王某的一个前同事，听说王某坠亡的消息，该同事很是痛心。据她介绍，她最后一次见到王某是在今年国庆假期期间，当时王某并没有表现出异常，还向她借了钱，没想到刚过了一个月就出现了这样的事故。
据这名同事介绍，王某近年来的生活际遇非常不顺利，遭遇让人同情。几年前，王某母亲因车祸去世，王某获得了一笔赔偿金，可是这笔钱也在王某做生意时赔光，还欠下了大量外债，据说这些外债中还有高利贷。
王某为了偿还外债，将名下房产出售抵债，但仍然债务缠身。后来，王某又跟妻子离了婚，孩子跟随其妻生活，剩下他独身一人生活，很是凄凉。
●个人破产法律责任纠纷案例分析：
个人破产立法缺失形成的实践困局
在没有成文法的情况下，私人间达成协议在实践中会形成如下困境：
一、公权力的尴尬。
凡是个人选择、社会认同，有利于社会稳定的事，城镇的公共管理者往往是乐见其成的，努力推动的，但是在刑民互涉的案件中，情况相当复杂，既有非法吸收公众存款的情节，又有不能归还后达成和解协议的事实，此时是刑事优先，首先追究刑事责任，而不问其民事上能否达成消弭争端的协议；还是尊重私法自治，民事优先，优先促成民事上达成个人的合意，并以此当成没有社会危害性的依据免除刑事责任；理论与实践需要上有着明显的冲突。以至于一些公务人员苦笑询问：如果参与调解，是否有渎职的风险？
二、民间版“个人破产”更注重免责而忽视破产整顿。
由于民间法的模糊性，缺乏长效机制，人们更注重“摊账”式的破产，一揽子解决，剩余债务免责，而不愿意通过破产整顿，来促成全部债务的履行，这与努力促进债的履行的现代债法精神不完全合拍。这也客观显示出民间法粗糙不精细的一面。
三、缺乏规范化的“个人破产”的保障机制。
过去的个人破产是建筑在传统经济、熟人社会的规则基础上的，而这样的社会基础现在已被解构，表现在个别的债务达成协议后仍然存在反悔的现象；而现代法治概念上的“个人破产”所需要的信用制度、担保登记、公管理人制度、刑事破产、破产惩戒措施等一系列的制度，因为成文法的缺乏无法实施。个人破产，不得不依赖一些非规范意义上的信用担保。
四、民间个人破产的成本仍然非常巨大。
成文法给人一种自然人债务承担无限责任的虚假安全感，单纯地相信法律会穷尽一切手段维护其债权，因此在民法上不再履行缔约人的注意义务，这也助长了非法集资案发生。而特定情形下的清盘式的“摊账”所特有的风险，被人们淡忘了。以至于一旦该类事件发生后，人们遭受了经济上的损失，就转化为对社会的愤怒，这也就是每次集资风波总会有着狂风暴雨式的社会动荡的原因所在：人们习惯了成文法给予债务无限保障的承诺，而不能正视崩盘情况下。
天穗律师网是一个律师在线法律咨询服务平台，你可免费向法律顾问寻求关于“中国法律可否申请个人破产”方面的法律咨询免费服务，也可通过找律师寻求关于“中国法律可否申请个人破产”方面的法律纠纷有偿服务。
