赠与合同纠纷一案有了判决结果。
这是一个经典案例，梦女士坚决认为，丈夫和小三“两人存在恋情——小三获得馈赠——馈赠必须返还”。但法庭为何没有支持梦女士的诉求？
答案在文内，各位请瞪大眼睛看清楚。婚姻不易，且行且珍惜！
梦女士核心要求：小三返还款项
两人存在恋情——小三获得馈赠——馈赠必须返还
卢女士核心主张：收益来源正当
两人正常往来——介绍生意——获得正当收益
小三获得馈赠，必须全数返还？
梦女士为何状告卢女士，追讨30万元的款项？
这30万元，是由梦女士的丈夫许先生，分数笔转账给卢女士，有银行流水为证。同时，梦女士坚持，卢女士就是小三，与许先生有不正当男女关系。有卢女士发给梦的短信为证。
短信上说：“你说他想和你一起那你叫他给钱我啊，这很明显是你不愿意”、“你想他回去让他回啊”等等。
梦女士认为，整件事件就是“丈夫包养小三——小三获得馈赠——馈赠必须返还”。
因此，梦女士向法院提出的诉讼请求是：1.撤销许先生对卢女士的转款行为；2.被告卢女士向梦女士返还近30万元。
假如梦女士所言为实，法律会如何判决？
案例：
在任＊＊和张＊夫妻关系存续期间，且在张＊不知情的情况下，任＊＊将夫妻共同财产70多万元为孙＊＊购买房产、车辆、车位，没有经过张＊的同意，且任＊＊处分的财产也不是用于家庭共同生活需要。
法院判决，任＊＊的赠与行为违反上述法律的规定，应属无效。
天穗君法律解读：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。
我不是小三，是正当所得
被告卢女士辩称：我不是小三。我拿的都是正当收入！
卢女士是自由职业者，她利用自身的社会资源、人脉及渠道为朋友、客户介绍业务或促成合作，并从中获得报酬。
前述梦女士的丈夫许先生，系广东某服装公司的法定代表人。卢女士为这家公司介绍了几笔业务。
广东某服装公司出具了《证明》：“卢女土介绍几笔服装订制业务并已成交，为感谢卢女士，我公司通过法人的个人银行支付数笔报酬……”。
卢女士还坚持，和许先生是业务关系，不是男女关系。梦女士出具的短信，不能说明他们之间有男女关系。
假如梦女士所言为实，她需要返还从许先生个人账户处获得的钱款吗？
穗君法律解读：
“小三”，即第三者，一般指和具有法定婚姻对象，发生法定婚姻之外的破坏原有夫妻、家庭关系的人。
在本案中，如果女方并非小三，而女方获取的确实为业务报酬，就应当认定为合法收入，并非男方馈赠。
合法收入是指公民在法律规定的范围内取得的财物。
在我国，公民的合法收入受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
法院判决：返还款项依据不足
案件核心要素
1、是否是小三？
2、是否是正当收益？
法院认为，梦女士对自己提出的主张，有责任提供证据。
法庭认为，短信记录的内容，均不能直接证实许先生和卢女士为不正当的男女关系。而且，梦女士在明知许先生转账给卢女士的情况下,梦女士与许先生于2017年达成了离婚协议，约定了各自名下的银行存款归各自所有。那么，梦女士无权就许先生转账给卢女士的银行存款主张权利。
综上，梦女士主张卢女士返还款项依据不足，法庭不予支持。
（注：文中梦女士、许先生、卢女士为化名）
最后，天穗君想说，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫或妻背着一方给予小三的馈赠，经过法律程序，可要求小三返还。但如果并非小三，获取的正当的职业利益、生意所得，法律还是支持其正当权益的。从中，你学到了什么？
