这是一篇关于消费维权案例的案例分析。天穗律师网法律顾问表示，为家庭生活消费而购买汽车，买受人当然属于《消费者权益保护法》所指称的“消费者”，适用《消费者权益保护法》处理买受人与经营者之间的欺诈纠纷本应无任何疑义。
一、消费维权案例案情回放：
案件：张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案
法院：北京市第二中级人民法院
案号：(2008)二中民终字第00453号
二、消费维权案例案件审理：
1、为家庭生活消费需要购买汽车，发生欺诈纠纷的，可以按照《中华人民共和国消费者权益保护法》处理。
2、汽车销售者承诺向消费者出售没有使用或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应予支持。
三、消费维权案例案例分析：
本案为最高人民法院发布的第17号指导案例，对各级法院之后作出的裁判，具有一定拘束力。
为家庭生活消费而购买汽车，买受人当然属于《消费者权益保护法》所指称的“消费者”，适用《消费者权益保护法》处理买受人与经营者之间的欺诈纠纷本应无任何疑义。然而现实中，考虑到汽车价值较高，基于平衡双方利益的考量，某些法院并不愿意适用《消法》中的惩罚性赔偿规定处理此类案件。此案以指导案例的形式，确立为生活消费购买汽车也可适用《消费者权益保护法》的原则，有助于加大对实施欺诈行为的经营者的惩罚力度，促使其诚实信用地履行自己的义务。
并且，合同约定出售新车，却实际交付旧车，销售者主张已经向消费者告知所出售汽车的瑕疵并取得后者同意的，应当承担举证责任。这是《民事诉讼法司法解释》的当然要求——主张权利发生的(主张合同变更)，应当对权利发生所依据的事实(告知并取得同意)承担证明责任。实践中，有部分法院在出卖人还未履行其证明义务时，便要求买受人举示提出异议(表明自己不同意)的证据，这颠倒了客观的证明责任，不当加重了消费者的诉讼义务。
以上是一篇关于消费维权案例的案例分析。如果您也有关于“承诺出售新车却交付旧车涉嫌欺诈”方面的困惑，请您直接向我们的法律顾问进一步寻求更专业的免费法律咨询：“承诺出售新车却交付旧车涉嫌欺诈？”
来源：互联网整合
