过六旬的刘某良与刘某华本是同村好友，二人闲聊时打赌游泳，约定刘某良若能横渡池塘，刘某华就给1000元。不料，刘某良在游泳过程中溺亡。事后，刘某良的妻儿将刘某华告上法庭，索赔70多万元。
这是一篇关于民事赔偿的资讯分析。天穗律师网是一个法律法规免费咨询的服务平台，为各位网友提供各种法律援助，欢迎各位网友拨打我们的法律援助热线4000-488-499，我们将竭诚为您服务！
·资讯回放：
事件 打赌游泳竟溺亡
2014年2月26日晚上7时许，时值冬天，刘某良称自己水性很好，可以游过门口长约60米的池塘，而刘某华表示不信，继而两人便打起了赌。为了1000元，一时冲动的刘某良便脱了衣服跳进水里，谁知游到一半时悲剧就发生了，其他村民纷纷施救都无法挽回他的生命。
事发后，刘某华因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑事拘留。随后，检察院以认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定不予起诉。但刘某良妻子指出，虽然刘某华没有在刑事上达到定罪量刑的条件，但在民事上应负有赔偿责任，为此告上法院要求刘某华承担一切损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计73万余元。
对此，刘某华辩称，他没有和刘某良打赌，他只是敷衍了刘某良几句，之后，刘某良就走出士多，当他意识到刘某良往外走的时候，告知其要给儿子打电话，便没有跟着刘某良走到鱼塘边，但刘某良很快跳进鱼塘，他也有叫人去救刘某良。
·资讯分析：
法院审理后认为，刘某良年龄已超过60岁，他作为完全民事行为能力人，应清楚知悉自己的身体状态，亦应能够预见到其打赌行为的危险性，应量力而行，但仍然下水游泳而产生严重后果，存在较大过错。另一方面，刘某华明知事发池塘的长度与深度，在上述情况下，刘某华仍与刘某良进行打赌，是对该打赌行为危险性的疏忽及懈怠，从而导致刘某良死亡后果的发生。且刘某华在事发后逃离现场。故此，刘某华的行为亦存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。综合考虑，法院认定刘某华应对打赌造成刘某良死亡的后果承担20%的民事赔偿责任。一审宣判后，刘某华不服提出上诉。广州中院二审维持原判。
经办法官指出，公民在民事活动、民事交往中，对自身和他人人身、财产安全负有一定的注意义务，刘某华与刘某良订立赌约后，让六旬老人在天气较冷的冬季下水游泳，是显而易见的冒险行为。如果是能够轻易完成的活动，刘某华也不可能同意向刘某良支付高达1000元的赌金。刘某良未受过专门训练，冒险下水导致溺亡，其自身应当承担主要责任。而刘某华本应拒绝该赌约而未拒绝，反而同意与刘某良打赌，并同意在刘某良完成赌约后给予1000元的赌金。刘某华这一行为客观上鼓励了刘某良从事下水游过池塘的危险活动，放任刘某良于危险中而未及时阻止，存在过错，为此应承担一定赔偿责任。
法律顾问表示，刘某华的行为存在过错，法院认定刘某华应对打赌造成刘某良死亡的后果承担20%的民事赔偿责任，赔偿共计14万余元。
来源：互联网整合
