天穗律师网法律顾问表示，大学要争排行，一般很难对科研项目和科研人员进行有效的审查，如果不立法明确学术造假者法律责任，加大对学术界弄虚作假处罚力度，将会影响我国社会经济发展与创新能力。
公务员论文被抄袭引热议，学术造假需要承担哪些法律责任？
●学术造假法律责任纠纷资讯回放：
本月5日，自称安徽省宣城市机关公务人员的金鹏，在网上发出文章和部分截图，举报赵某抄袭其本科毕业论文《论刘震云官场小说的批判性》（以下简称《论》）。
毕业于安徽省安庆师范大学的金鹏称，《论》文有一万多字，是他在多位老师指导下，于2012年写的毕业论文。不久前，他发现该文以贵州省遵义市某大学副教授赵某的名义，于2013年6月发表在《遵义师院学报》上，后被“百度学术”等收录。
金鹏同时还提供截屏图，显示他从拟写论文提纲、开题、初稿，以及与论文指导老师、同学就该文的修改、打印邮件等过程作为证据链。
据金鹏描述，对比自己的原文和发表文章，赵某发表的文章完全相同，甚至连标题、二级标题等，都没有丝毫改动。“我的文章没有公开发表过，可能是同学间互传过程中泄露出去。”他举报称。
金鹏的举报，随后在网上引起关注，并有媒体跟进。
据了解，赵某的老家在黑龙江省某地，硕士毕业后到遵义市的这所大学任教。举报文章发出期间，他正在老家探亲。记者通过电话联系赵某，希望了解事情真相时，他没有接听电话，也没有回复短信。
昨天，赵某所在学校多个部门负责人说，校方于本月5日在网上看到金鹏的举报后，召回了在外休假的相关处室人员，要求对该举报开展调查。“已通知赵某返校配合调查。”一位负责人说。
据这位负责人说，他就此事与赵某联系时，赵某没有过多说话，只称“返校后详细报告”。因距离遥远，赵某从老家返校，尚需一段时间。
该校相关人士还表示，学校不会容忍学术造假的行为，将对此事严查，并将处理结果形成报告，向社会公开发布。
●学术造假法律责任纠纷法律咨询：
学术造假就是一种“学术欺诈”行为，就学术欺诈行为的本质属性而言，完全有法可依：首先，造假骗取经费、奖金，情节严重的，可能构成“诈骗罪”；其次，高校教师属国家公职人员，将政府经费据为已有，则可能构成“职务侵占罪”。但是，从目前对学术造假行为被发现后“追缴相应的拨款和经费”的处理来看，其性质是违背立项合同后的一种民事上的违约责任追究。除此之外，国家主管机关还为他们遮丑，基本的学术道德谴责都难以体现；更遑论行政和刑事责任。
学术造假中的责任问题包括两个方面，一是监管机关的失职的责任；二是造假者自身的责任。
对监管失职的行为，我国目前的法律有追究其刑事法律责任的依据。我国《刑法》第397条规定了玩忽职守罪：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。”各级学术经费管理机构的性质都是国家机关，这些机关的工作人员对于发放的科研经费都负有监管责任。监管不力，“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的”，应当承担玩忽职守的责任。但是，过去的实践证明，这一责任在学术管理领域还仅仅停留在纸面上，我们至今还没有依照这一刑事法律追究渎职责任的先例。
对学术造假行为本身，除了各单位内部的处分规定以外，暂时还没有追究法律责任的依据。从行政处罚来看，我国根本没有对学术造假行为进行处理可以依据的法规。从刑事处罚来看，一般公民骗取国家财产可以构成诈骗罪；对在国家机关、国有企业、事业单位的国家工作人员骗取国家财产可以构成犯罪的情况，只规定了贪污罪。但是，前述两个罪名都要求以“非法占有为目的”，而学术造假行为中骗取拨款和经费并非用于据为己有，而往往是用于制造虚假的所谓学术成果，骗取个人经济利益、学术地位和职务职称，不符合前述两个罪名的构成要件。因此，依据现行法律无法追究学术造假者骗取科研资金的刑事责任，在刑法上通过立法确立类似于韩国立法先例的“欺诈政府科研资金罪”已经迫不及待。
天穗律师网是一个律师在线法律咨询服务平台，你可免费向法律顾问寻求关于“学术造假需要承担哪些法律责任”方面的法律咨询免费服务，也可通过找律师寻求关于“学术造假需要承担哪些法律责任”方面的法律纠纷有偿服务。
