天穗律师网法律顾问表示，西城法院发现，一些培训机构通过互联网等媒体使用蛊惑性、吸引力的语言夸大师资能力和培训效果，消费者往往凭借对广告的认识和理解一时冲动签订合同，一旦发现授课与宣传不符，往往因无法证明宣传内容是教育机构自身承诺的导致维权困难。
这是一篇关于教育培训行业纠纷的案例分析。在这个经济高速发展时代，教育培训行业越来越多。天穗律师网法律顾问提醒，消费者合法权益遭到侵害时应当学会借助律师的专业技能，拿起法律武器来维护自己的合法权益！一旦遭遇“纠纷”，欢迎拨打天穗律师网免费法律咨询热线，寻求最专业、最权威的法律咨询服务！
一、教育培训行业纠纷案情回放：
张先生在网上看到某培训机构宣传的“参加AIA全日制课程衔接中英/香港课程，毕业后可获得中国教育部承认的英国五所大学学士学位”等内容，便交纳了学费17万余元，但在完成4年学业后，他却无法取得国家认可的学士学位证书。经过咨询北京市教委、西城区教委后张先生得知，这家机构根本不具有办学资质，其宣传的英国北安普顿大学的学士学位的毕业证，也不被中国教育部留学服务中心承认。张先生便将对方告上法庭，索赔35万元。
经过审理，因张先生不能证明他看到的广告是这家培训机构登载的，法院驳回了他的诉讼请求。
二、教育培训行业纠纷案例分析：
法律顾问分析：
西城法院发现，一些培训机构通过互联网等媒体使用蛊惑性、吸引力的语言夸大师资能力和培训效果，消费者往往凭借对广告的认识和理解一时冲动签订合同，一旦发现授课与宣传不符，往往因无法证明宣传内容是教育机构自身承诺的导致维权困难。
来源：互联网整合
