这是一篇关于拆迁纠纷案例的案例分析。天穗律师网法律顾问表示，暴力拆迁的原因很多，如现行规范拆迁行为的立法不到位，拆迁群众缺少及时有效的利益诉求渠道；个别开发商有恃无恐，为完成拆迁而不惜对所谓的“钉子户”停水、断电，甚至威胁、恐吓，强行拆除居民房屋。
一、拆迁纠纷案例案情回放：
2009年11月13日，成都市金牛区城管执法局对一处“违章建筑”进行强拆，“一暴力抗法者往自己身上倾倒汽油并自行点燃被严重烧伤。”
而在唐福珍家人和网帖的描述中，则是女企业家唐福珍为了抗拒暴力拆迁保护自家三层楼房，在楼顶天台自焚。一段视频记录下了唐福珍自焚的过程。
11月29日晚，成都市金牛区居民唐福珍因伤势过重，经抢救无效死亡。16天前，她因阻止有关政府部门拆迁而站在楼顶抗争，最后泼上汽油用打火机自焚。如今，唐的数名亲人或受伤入院或被刑拘，地方政府将该事件定性为暴力抗法。
二、拆迁纠纷案例案例分析：
针对拆迁补偿可引入中介评估机制
“公共利益”的界定不能被狭隘化
被拆迁户对拆迁补偿的心理预期往往比较高，而政府又不可能完全以被拆迁户的期望作为补偿的标准。这就不可避免地产生冲突。
建议我国可以参考国外的一些做法，譬如引入第三方评估机构，对被拆迁房屋进行市场估价。第三方评估机构可由政府选定几家有资质的市场化中介机构。
拆迁地块是出于“公共利益”还是“商业利益”，也直接关系到拆迁补偿的额度。至于对《物权法》中“公共利益”的界定，一定是满足广大公众的共同利益，这里的公众，决不能被狭隘化，决不能被理解为某个小区内的居民。否则会有人借“公共利益”之名，乱拆迁，谋取“商业利益”。
遭遇暴力拆迁可以“民告官”
被拆迁户应注意搜集保留证据
即使是强制拆迁，也要遵从一定的法律程序，否则容易产生违法执法。
然而即使被拆迁户遭遇了暴力拆迁或者说是违法执法，也不建议采取“以暴抗暴”的方式。被拆迁户可以合法维权，提出行政诉讼，也就是所谓的“民告官”。如果执法者严重损害了被拆迁户的人身安全，构成刑事责任的，被拆迁户还可以提出刑事诉讼附带民事诉讼。
行政诉讼举证责任在被告。被拆迁户要注意搜集、保留执法者违法执法的证据，例如视频、音频、照片、文字等。
“对方先违法，我就可以不守法”的想法是不可取的。即便执法者存在违法行为，对被拆迁户人身安全造成威胁，也不建议被拆迁户在防卫过程中采取过激行为，防卫过当或者对其他人的合法利益造成影响的，同样要承担法律责任。
以上是一篇关于拆迁纠纷案例的案例分析。如果您也有关于“遭遇暴力拆迁是否可以民告官”方面的困惑，请您直接向我们的法律顾问进一步寻求更专业的免费法律咨询：“遭遇暴力拆迁是否可以民告官？”
来源：互联网整合
