天穗律师网法律顾问表示，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
一、民事纠纷人身损害赔偿案例案件回放：
2015年4月，建筑公司与第三人老陈签订劳务分包合同，约定由老陈分包建筑公司承包的某售楼处装修项目中的木工、泥水工、水电工项目，工人由老陈雇佣，工人费用由老陈承担，建筑公司按总包价的10%支付老陈施工的人工费。
2015年6月，泥水工阿强经朋友介绍，被老陈雇佣至建筑公司承包的装修项目中做工，从事泥水工作业。老陈与阿强口头约定由老陈每日支付其300元工资，并接受老陈的管理。当月，阿强在作业中从脚手架摔下，脚部受伤，经鉴定构成十级伤残，医疗费支出近两万元。
2015年7月，阿强向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认阿强与建筑公司存在劳动关系。劳动仲裁委员会作出裁决，确认阿强与建筑公司存在劳动关系。建筑公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
二、民事纠纷人身损害赔偿案例案情争议：
建筑公司认为，阿强并不是其公司员工，与其不存在劳动关系，其不认识也不知晓阿强的存在。在仲裁阶段已查明阿强系受第三人老陈雇佣，而非建筑公司。阿强应与老陈构成雇佣关系，而与建筑公司不存在劳动关系，故请求法院确认阿强与建筑公司不存在劳动关系。
阿强认为，仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，应确认其与建筑公司的劳动关系。
第三人老陈认为，同意仲裁裁决书的裁决。
三、民事纠纷人身损害赔偿案例分析：
建筑公司在承包装修项目后，将一部分装修项目违法转包给不具备用工主体资格的包工头，包工头雇用的泥水工在施工过程中受伤。泥水工与建筑公司之间是否成立劳动关系？建筑公司需承担何种责任？法院经审理认为，综合各方的陈述，可以确认阿强系受雇于第三人老陈。因老陈不具备用工主体资质，建筑公司应对阿强承担用工主体责任。但用工主体责任不等于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系，不能理解为违法发包人与实际施工人招用的劳动者建立了劳动合同法上的劳动关系。建筑公司与阿强之间无建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理关系，建筑公司请求确认原告与阿强不存在劳动关系，于法有据，予以支持。故此人民法院一审认为建筑公司应对泥水工承担用工主体责任，判决确认建筑公司与泥水工之间不存在劳动关系。
以上是一篇关于民事纠纷违规转接工程工伤责任案例分析。如果您也有关于“民事纠纷违规转接工程工伤责任案例：工伤责任该怎么确定”方面的困惑，请您直接向我们的法律顾问进一步寻求更专业的免费法律咨询：“民事纠纷违规转接工程工伤责任案例：工伤责任该怎么确定？”
来源：互联网整合
