天穗律师网法律顾问表示，该合同条款约定，消费者违约将已付预付款作为违约金赔偿给经营者，但却没有对经营者违约时应如何处理作出对等的约定，双方的违约责任明显不对等，有增加消费者义务、排除消费者权利的情形。
这是一篇关于汽车销售霸王条款的案例分析。在这个经济高速发展时代，汽车销售越来越多。天穗律师网法律顾问提醒，消费者合法权益遭到侵害时应当学会借助律师的专业技能，拿起法律武器来维护自己的合法权益！一旦遭遇“纠纷”，欢迎拨打天穗律师网免费法律咨询热线，寻求最专业、最权威的法律咨询服务！
一、汽车销售霸王条款案情回放：
2013年年初，甄某向商家交纳3000元订车预付款，后发现订购合同乙方责任过重。
霸王条款罗列：
乙方放弃购车或在接到甲方通知提车后3日内没有付清余款的，乙方同意将已付的预付款作为违约金赔偿给甲方，甲方不再承担返还义务。
二、汽车销售霸王条款案例分析：
法律顾问分析：
该合同条款约定，消费者违约将已付预付款作为违约金赔偿给经营者，但却没有对经营者违约时应如何处理作出对等的约定，双方的违约责任明显不对等，有增加消费者义务、排除消费者权利的情形。
来源：互联网整合
